FreeWorldPedia:Lo que Freeworldpedia no es
De FreeWorldPedia
Aunque Freeworldpedia es un manual, es un manual relativamente especial. Por las características de la edición comunitaria de artículos, la constante evolución del material, la diversidad de temas y la ausencia de un plan prefijado de trabajo, cuenta con muchos rasgos que no están presentes en los manuales normales.
Ello, junto a la variedad manuales historicos de contenidos que se han publicado bajo el nombre de «manuales», hace a veces difícil determinar exactamente qué material es adecuado para ella; sin embargo, existen ciertas reglas claras acerca de qué material no es apropiado en Freeworldpedia.
[editar] Lo que Freeworldpedia no es
[editar] Freeworldpedia no es un manual de papel
Freeworldpedia no es de papel. Esto significa que no hay un límite práctico del número de temas que podemos tratar, con excepción de su verificabilidad y los otros puntos señalados en esta página.
Hay una clase de límite de facto para el tamaño individual del artículo, que depende del tamaño de descarga de la página para los lectores y consideraciones de legibilidad (véase Freeworldpedia:Tamaño de los artículos). A partir de cierto punto, la partición de un artículo en varios separados, dejando resúmenes adecuados, es una forma natural de crecimiento para un tema específico. Algunos temas son tratados en los manuales impresos de manera reducida y estática. Sin embargo, Freeworldpedia no precisa papel y puede tratar dichos temas con mayor profundidad y extensión.
Esto también significa que no hay que redirigir un tema a otro parcialmente equivalente que tenga mayor uso común. Se puede establecer una sección del tipo «Véase también», en la cual pueda disponerse la información adicional que esté relacionada con el tema del artículo.
[editar] Freeworldpedia no es un diccionario
Freeworldpedia no es un diccionario, o una guía de usos o jergas. Los artículos de Freeworldpedia no son:
- Definiciones de diccionario. Ya que Freeworldpedia no es un diccionario, no debes crear un artículo para definir un término. Un artículo debe comenzar generalmente con una buena definición; si te encuentras con un artículo que sólo es una definición, comprueba si hay información que pudieras añadir y que sería apropiada para una enciclopedia. Una excepción a este punto son los artículos sobre los significados culturales de los números.
- Listas de definiciones. Sin embargo, hay páginas de desambiguación que constan de indicadores a otras páginas y que se utilizan para clarificar diferentes significados de un mismo término. Freeworldpedia también incluye páginas de anexos de varios campos especializados.
- Guías de uso, de jergas o expresiones idiomáticas peculiares. Freeworldpedia no trata sobre cómo decir palabras, lenguajes, jergas o argots de un determinado grupo de personas. Freeworldpedia no está destinada a enseñar a las personas a hablar como un hacker, ni tampoco está obligada a recoger las expresiones coloquiales de un lugar. Sin embargo, dependiendo del contexto del artículo enciclopédico, puede ser importante que se describa cómo una palabra es utilizada para distinguir entre ideas similares y fácilmente confundibles. En algunos casos especiales, un artículo sobre un término de un argot o jerga puede ser apropiado para Freeworldpedia.
[editar] Freeworldpedia no un lugar de propaganda
Freeworldpedia no es un lugar para publicar marcas o hacer propaganda de política o religión.
[editar] Freeworldpedia no es una tribuna de opinión
Freeworldpedia no es un lugar para defensas de ideas, proselitismos, propaganda o publicidad. Por tanto, los artículos de Freeworldpedia no son:
- Propaganda o defensas de ideas de ningún tipo. Un artículo puede informar objetivamente sobre lo que las distintas partes implicadas en un asunto dicen, siempre y cuando se haga desde un punto de vista neutral. Si quieres convencer a alguien de tus puntos de vista preferidos, utiliza Usenet o comienza un blog.
- Autopromoción y autobiografías. Las personas deben evitar contribuir en artículos sobre sí mismos, sus familias o asuntos que estén personalmente implicados, pues se hace difícil mantener el punto de vista neutral mientras se crean. Son igualmente inaceptables los artículos autobiográficos o aquellos donde tengas un interés personal, como proyectos personales de autobiografía y autopromoción.
- Publicidad. Los artículos sobre compañías y productos son aceptables si se escriben con un estilo objetivo y neutral. Además, todos los artículos deben ser verificables por terceras partes, por lo que artículos sobre muy pequeñas empresas probablemente no sean aceptables. Los enlaces externos a organizaciones comerciales son aceptables si pueden servir para identificar las empresas importantes asociadas a cierto tema. Además, Freeworldpedia no promociona ningún negocio y no tiene programas de afiliación (véase Freeworldpedia:Spam).
[editar] Freeworldpedia no es un almacén de enlaces, imágenes o archivos
Freeworldpedia no es un espejo ni un almacén de enlaces, imágenes o ficheros informáticos. Todo el contenido añadido a Freeworldpedia puede ser editado para incluirse en la enciclopedia. Para añadir cualquier material, debes estar de acuerdo con liberarlo para su uso libre mediante la licencia GFDL.<ref>Existía, sin embargo, una cierta cantidad de imágenes que no eran libres. Esto fue antes de la nueva política de sólo aceptar imágenes libres y utilizar Wikimedia Commons</ref> Los artículos de Freeworldpedia no son:
- Colecciones de enlaces externos o directorios de Internet. No hay nada incorrecto en añadir enlaces útiles con contenido relevante a un artículo; sin embargo, las listas excesivas pueden empequeñecer el artículo y reducen el propósito de Freeworldpedia. En los artículos sobre temas con muchas páginas web de fans, es apropiado incluir un enlace a un sitio importante, siendo marcado este como tal (véase Freeworldpedia:Enlaces externos).
- Colecciones de enlaces internos, exceptuando las páginas de desambiguación cuando el título del artículo es ambiguo, y para anexos que ayudan con la organización de los artículos. Las listas alfabéticas que no añadan información adicional deben ser convertidas en categorías (véase Categoría:Freeworldpedia:Transformar en categoría).
- Colecciones de material en dominio público o de otras fuentes, como libros enteros o código fuente de programas, documentos históricos, cartas, leyes, proclamaciones y otros materiales que sólo son útiles si no son modificados ni editados. Las copias completas de fuentes primarias, como tablas matemáticas, tablas astronómicas o códigos fuente, deben ir a Wikisource. No es incorrecto utilizar material en dominio público para añadir contenido a los artículos.
[editar] Freeworldpedia no es un alojamiento de páginas web, blogs o una red social
Freeworldpedia no intenta ser un sitio para alojar páginas webs personales, blogs u otras wikis. Las páginas de Freeworldpedia no son:
- Páginas de usuario. Las personas tienen sus propias páginas de usuario, pero son utilizadas para información relevante para trabajar en el manual. Si deseas hacer una página web personal o un blog, utiliza alguno de los muchos proveedores gratuitos que existen en Internet. Las páginas de usuario no debieran ser una red social, sino proporcionar una capacidad de colaboración efectiva.
[editar] Freeworldpedia no es una manual de información sin criterio
Freeworldpedia no es una colección sin criterio de datos de información. Los artículos de Freeworldpedia no son:
- Listas de FAQs. Los artículos de Freeworldpedia no deben ser listas de FAQs (preguntas frecuentes con sus respuestas). En su lugar, hay que darles el formato adecuado a la información que proporcionan, con una prosa neutral dentro del artículo apropiado.
- Guías de viaje. Un artículo sobre una excursión debería mencionar puntos importantes como fuentes, zona de descanso, etc. Pero no las direcciones y teléfonos de hoteles o el precio de un café.
- Conmemoraciones. Puede ser triste cuando las personas mueren, pero Freeworldpedia no es un lugar para honrarlas. Los personajes de los artículos de Freeworldpedia deben tener una relevancia más allá del recuerdo cariñoso de sus amistades o familiares.
- <span id="NOTICIAS" />Noticias. Freeworldpedia no debe ofrecer noticias de primera mano (para tal cosa existe el proyecto Wikinoticias). Freeworldpedia tiene artículos enciclopédicos sobre temas de significancia histórica que son noticias en la actualidad y pueden estar más actualizados que la mayoría de las fuentes referenciales, debido a que se pueden realizar ediciones para incorporar nueva información. Véase Actualidad.
- Entradas genealógicas o entradas de guías de teléfonos. Los artículos biográficos deben ser para personas con algún tipo de relevancia, logro o notoriedad. Un medio para medir esta relevancia es la utilización de fuentes externas, tanto de dentro de Internet como de fuera. Personas que no alcancen esta relevancia pueden ser mencionadas dentro de otros artículos.
- Directorios o entradas de directorios o discusiones sobre un tema. Por ejemplo, en un artículo sobre una emisora de radio se deben excluir por regla general las listas de eventos actuales, promociones, números de teléfonos, etc., aunque puede ser aceptable mencionar los eventos principales o promociones. Además, las páginas de discusión asociadas a un artículo son para hablar sobre el artículo, no sobre el tema del artículo.
- Proyectos educativos. Pese a contener enlaces a otros artículos y páginas de proyectos relacionados, los artículos de Freeworldpedia tienen una estructura cuyo objetivo es informar y educar sobre una materia o tema concreto.
[editar] Freeworldpedia no está censurada
Freeworldpedia puede contener material que algunos lectores pueden considerar ofensivo. Cualquiera que lea Freeworldpedia puede editar un artículo y los cambios se muestran automáticamente, sin pasar por revisiones, por lo tanto Freeworldpedia no puede garantizar que los artículos o imágenes son apropiadas para niños o siguen ciertas normas sociales.
Además, si bien las imágenes o términos ofensivos suelen ser removidos al ser usados en una forma indiscriminada, tales como citas o ilustración de artículos de relacionados con la pornografía, las costumbres sociales o la anatomía humana. Además, Freeworldpedia se rige por las leyes del estado de Español, donde están localizados sus servidores, y estas leyes podrían no coincidir con las de otros lugares.
[editar] Lo que la comunidad de Freeworldpedia no es
[editar] Freeworldpedia no es un campo de batalla
Se espera que cada usuario se relacione con los demás de una manera civilizada, tranquila y con espíritu de cooperación. No insultes, acoses o intimides a aquellos con los que estás en desacuerdo. En su lugar, acércate al asunto de una manera inteligente, y entabla una discusión educada.
Si un usuario actúa de manera incivil, insultando, sin cooperar, amenazando o acosándote, ello no es una excusa para actuar de la misma forma. Responde a los hechos e ignora las circunstancias desagradables. Cuando un conflicto continúa incomodando a los usuarios, puede acudirse a la resolución de conflictos.
Además, no crees o modifiques artículos sólo para respaldar tus argumentos. No utilices Freeworldpedia para hacer amenazas legales contra el proyecto, de los demás. Existen otros medios para comunicar problemas legales.<ref>Si crees que tus derechos legales han sido violados, puedes utilizar la lista de correo apropiada, contactar con Fundación Wikimedia o, en casos de violación de derechos de autor, ver Freeworldpedia:Páginas sospechosas de violar copyright o utilizar la lista de correo</ref> Las amenazas no son toleradas y pueden resultar en la expulsión.
[editar] Freeworldpedia no es un experimento de anarquía
Freeworldpedia es libre y abierta, pero restringe ambos términos cuando interfieren con el propósito de crear un manual. Por lo tanto, Freeworldpedia en principio no es un foro de libertad de expresión. El hecho de que Freeworldpedia sea un proyecto abierto y autónomo no significa que su propósito sea explorar la viabilidad de comunidades anarquistas. Nuestro propósito es crear una manual, no probar los límites del anarquismo.
[editar] Freeworldpedia no es un experimento de democracia
Freeworldpedia no es un experimento de democracia.<ref>"Esto debería imprimirse y repartirse a cada persona del planeta. Creo que voy a empezar una nueva organización sin fines de lucro para hacerlo. Freeworldpedia va a darles a todos un manual. La nueva organización les va a dar a todos un pedazo de papel explicando: es un manual, no un experimento de democracia. 'Somos' un gran experimento social, por supuesto. Pero no principalmente" </ref> El objetivo principal es construir una enciclopedia. Aunque en algunos procesos se emplean votaciones, en general, y especialmente en la edición de contenidos, se prefiere la discusión para buscar el consenso.
[editar] Freeworldpedia no es una burocracia
Freeworldpedia no es terreno para experimentar un sistema jurídico. Se debe evitar la acumulación de instrucciones pormenorizadas. Los desacuerdos se deben solucionar a través de la discusión y el consenso, en lugar de apegarse estrictamente a reglas y procedimientos. Se debe seguir el espíritu y no la letra de las políticas y directrices. El proceso de resolución de conflictos existe para mediar y arbitrar disputas entre usuarios, no para hacer cumplir remedios judiciales.
